编辑准则：让标题、证据和事实状态保持同一强度
编辑准则用于统一黑料网在来源核验、事实与观点区分、标题表达、隐私保护、未成年人内容、图片使用和错误更正方面的处理方式。越是争议性内容，越不能用传播热度替代证据。
信息来源
优先使用原始公开发布、可验证账号、正式规则文档和能够说明出处的媒体报道。转载和转述应尽量追溯上游来源；无法定位出处的截图和匿名说法不能独立支持敏感结论。
事实核验
核验至少关注来源、时间、上下文、版本变化和不同材料之间是否相互支持。涉及真实人物犯罪、婚恋、医疗等高风险信息时，需要更高证据门槛。
标题规范
标题应准确反映正文证据强度，不使用极端确定性或煽动性措辞替代事实说明，也不通过问号、暗示或省略主语来规避对未经核实指控的责任。
更正机制
发现事实错误后应尽快核对并修订。关键错误影响读者理解时，应说明改了什么、依据是什么；如果只是语言优化且不改变事实含义，可以进行常规编辑。
隐私边界
不公开与公共议题无直接必要关系的电话号码、住址、证件、支付资料、私人账号密码、家庭成员信息和未经授权的私密材料。公开讨论也遵循最小必要原则。
未成年人保护
涉及未成年人时提高保护级别，不公开可识别其身份、学校、家庭位置和私人账号的信息，也不通过图片、聊天记录或间接线索帮助他人定位。
图片使用
优先使用拥有合法使用基础的本地图片和公开宣传材料，尊重版权与肖像权益。不通过图片裁切制造与原事件不同的暗示，也不使用偷拍视频作为猎奇内容。
争议内容处理
争议双方说法应尽量说明信息主体与证据状态，不人为追求对立。若公开资料不足，明确写出尚无可靠公开信息；编辑观点应与事实段落分开。
常见问题
阅读前后常见疑问
为什么标题不能比正文更肯定？
标题通常是读者最先看到、也最容易被二次转发的部分。如果正文只有待核说法，标题却使用确定性结论，会在传播链中制造比正文更强的错误印象，因此两者的证据强度必须一致。
匿名来源完全不能使用吗？
匿名来源可能具有线索价值，但不能单独承担高风险事实结论。若无法向读者公开验证来源，就更需要通过独立公开材料交叉确认，并谨慎说明信息限制。
更正后会说明吗？
影响事实理解的重要更正应尽量说明修订内容和依据。这样可以让读者理解信息为何变化，也能避免旧版本继续被截取传播。轻微错字等不影响事实的修改可常规处理。
相关栏目