核查的重点不是给传闻贴标签，而是说明证据能支持到哪里
事实核查页面使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”五类状态。状态必须和公开证据强度匹配；没有依据时不使用“已证实”，也不把编辑个人判断包装成核查结论。
公开原始材料与说法一致
需要能够定位原始来源，并且材料直接支持核心说法。确认范围只覆盖材料明确显示的事实，不自动延伸到动机、责任或其他未说明内容。
核心存在，但传播版本加入额外内容
分别指出真实部分和没有证据支持的延伸部分，避免让“部分属实”被误读成整条说法都成立。
无法找到足以支持结论的可靠材料
匿名转述、来源不明截图或剪辑片段不足以承担敏感结论，尤其涉及真实人物的负面指控时。
内容曾经有效，但已被新版本替代
旧规则、旧截图和旧回应被当成当前信息传播时，应补充原始时间并指向已公开的新情况。
原文真实，但传播解释偏离上下文
通过恢复标题、前后文、完整视频或原始规则说明语义如何变化，不推测误读者的动机。
核查一条说法的基本顺序
- 先把待核说法写成可验证的具体句子，而不是情绪化标题。
- 寻找原始发布、完整视频、公开文档或可核验账号。
- 确认材料时间，检查是否存在更新、删除或版本变化。
- 把媒体报道、当事方说法和第三方证据分开。
- 只在证据达到相应程度时给出状态，并注明仍不确定的部分。
常见误读从哪里产生
最常见的是截断上下文、把旧内容当新内容、把标题推断当正文事实、将回应某一点理解成确认全部说法，以及把多个相似人物或事件混为一谈。核查应优先修复这些信息结构问题，而不是追求情绪上的“反转”。
公开事实、报道、回应、观点和编辑判断
公开事实指能够由可靠材料直接支持的内容；媒体报道应保留媒体作为信息主体；当事方说法是其公开表达；网友观点属于意见；编辑判断只能作为分析，并清楚说明依据。五者不能混写成一个事实层级。
常见问题
核查结论如何理解
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”只表示当前公开材料不足以支持该说法，也不自动证明相反结论。若未来出现新的可靠材料，核查状态可以更新。
当事人自己说了算“已确认”吗？
当事方对自身安排、公开作品等信息可能具有直接来源价值，但涉及争议责任或第三方事实时，其自我陈述仍应标注为当事方说法，并结合独立材料判断。
为什么核查结论会更新？
公开信息会随新材料、规则修订和当事方补充而变化。更新不是问题，关键是说明为什么改变、哪些旧结论受影响，并让读者能够理解证据链的变化。